Ação movida no HSC contra Anthony Timberlands, Inc.

Mais de duas dúzias de proprietários de terras locais e partes afetadas uniram forças para abrir uma ação judicial contra Anthony Timberlands, Inc. (ATI), referente aos danos que eles dizem ter sido causados ​​por poluentes que foram lançados em um curso de água local na serraria de Malvern da empresa.

Uma reclamação apresentada através do Baxter Law Firm em 6 de junho no HSC Circuit Court, Divisão Civil de Arkansas, declara:

“Esta é uma causa de ação para uma ação civil por vítima de crime, transgressão de direito consuetudinário, transgressão legal e negligência de direito consuetudinário relacionada ao Réu, AnthonyTimberlands, Inc. (“ATI”) de forma imprudente, causando a entrada de poluentes nas águas do Arkansas de instalação de serraria da ATI em Malvern e, consequentemente, causando aos Requerentes, todos os proprietários de terras próximos, danos extensos, incluindo custos de remediação, perda de uso, perda de gado e perda de outros recursos devido à contaminação, entre outros danos.”

Conforme explicado na denúncia, as instalações da ATI em Malvern fazem fronteira com uma vala de concreto “que então deságua em um afluente sem nome, que por sua vez deságua em Town Creek, que deságua em Chatman Creek, que posteriormente deságua no rio Ouachita”.

O processo alega que, em agosto de 2022, os proprietários de terras ao longo dos cursos de água acima mencionados descobriram “contaminação em grande escala dos cursos de água com poluentes”, o que levou a investigações do Departamento de Saúde do Arkansas (ADH), da Divisão de Qualidade Ambiental do Arkansas (ADEQ). ) e a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA).

A denúncia afirma que em setembro de 2022, inspetores da ADH observaram um canal de drenagem “carregando água de cor muito escura e com forte odor vindo da serraria da ATI”. Eles determinaram que a ATI pode ser a fonte do que quer que esteja causando o mau cheiro e a descoloração da água.

“No momento da fiscalização, a área arborizada a oeste da pilha de resíduos de madeira da ATI estava inundada e havia uma descarga laranja-avermelhada proveniente da área arborizada que entrava no

4 vala de concreto no canto oeste da vala. A água dentro da vala de concreto acima da descarga da floresta parecia cinza e sólidos haviam se acumulado no fundo. Não havia cheiro de esgoto dentro da vala, mas havia cheiro de petróleo e produtos orgânicos”, conforme consta na denúncia.

Os inspetores da ADEQ também visitaram as instalações da ATI em setembro e encontraram vários problemas.

“Em 16 de setembro de 2022, CBM Bolenbaugh inspecionou as instalações da ATI Malvern e encontrou descargas de hidrocarbonetos nas águas do estado de Arkansas. Especificamente, CBM Bolenbaugh observou que o óleo hidráulico estava sendo descarregado do clarificador da ATI e a única descarga de águas pluviais permitida pela instalação (Emissário 001) em uma vala de concreto que desaguava no Afluente Sem Nome”, conforme declarado na denúncia.

“O inspetor Bolenbaugh observou que não apenas havia óleo hidráulico sendo descarregado do emissário, violando o Ark. Code Ann. §8-4-217(a)(1) e Regra 2.510 da Comissão de Ecologia e Controle de Poluição de Arkansas, também foi observado óleo fora da área de contenção do clarificador que permitiria que o escoamento entrasse no caminho do fluxo do emissário e entrasse no vala de concreto em violação do Ark. Code Ann. §8-4-217(a)(2)”, afirma a reclamação.

“Além disso, o derramamento não foi devidamente relatado ao Centro Nacional de Resposta (NRC), o que violou uma condição da licença de descarga de águas pluviais da ATI. Isto ocorreu apesar do fato de que o plano de prevenção da poluição de águas pluviais (SWPPP) da ATI – que a ATI certificou e apresentou à ADEQ – continha especificamente as informações de contato do NRC em caso de derramamento”

Bolenbaugh também observou durante a inspeção de 16 de setembro que “águas não pluviais, água de processo e óleo, estavam fluindo e descarregando do clarificador e do Emissário 001, em violação do Ark. Code Ann. §8-4-217(b)(1) como descargas não permitidas. Especificamente, águas não pluviais ou de processo incluíam condensados ​​dos fornos 1, 2 e 3 e água de purga de caldeira, água de resfriamento de serra, água de resfriamento de compressor e produtos petrolíferos.”